Вы находитесь здесь: Главная > Изучение реакций > Морфологические различия спирохеты вшивой и клещевой формы
Дек 25 2012
Сравнительное изучение посевов крови и костного мозга тех же больных брюшным тифом показало, что возбудитель брюшного тифа выделялся из костного мозга почти в два раза чаще, чем из крови. По данным И. Г. Булкиной, миелокультура была положительной в 85,4% случаев, а одновременный посев крови дал положительный результат только в 41,7% случаев. Поданным П. А. Тихоновой, цифры были 77% и 64,4% соответственно, культура из 1 костного мозга вырастала раньше и более обильно, чем гемокультура. Ранний и значительный рост брюшнотифозной культуры можно объяснить большой концентрацией возбудителя в костном мозгу больных. Метод миелокультуры дает положительный результат при исследовании больных с легкой формой брюшного тифа, а также в случаях, когда другие методы дают отрицательный результат.
Таким образом, метод миелокультуры имеет ряд преимуществ по сравнению с таким высокоэффективным методом, как метод гемокультуры. К таким преимуществам относятся: а) более высокий процент положительных результатов, по сравнению с методом гемокультуры, особенно в поздние периоды болезни или в стадии снижения температуры, когда обнаружить возбудителя в крови удается, как правило, редко; б) при посеве костного мозга рост культуры более ранний и обильный, чем при посеве крови, что имеет клиническое и эпидемиологическое значение; в) большее число положительных миелокультур в разные сроки заболевания при любой тяжести течения и особенно при легкой форме брюшного тифа.
Последнее время в клинике брюшного тифа и паратифов отмечается уменьшение количества больных тяжелой формой. Недостаточное количество четких клинических признаков легких форм брюшного тифа, недлительность их течения приводят к тому, что больные иногда ложатся в стационар в поздние сроки болезни. В таких случаях особенно ценным является метод выделения миелокультуры, который целесообразно широко использовать в практике.
